30 сентября 2011 г.

Тактический анализ матча Олимпик – «Боруссия» (3:0)

Скажу честно, вот это 2-е крупное в истории «Боруссии» еврокубковое поражение от представителя французского футбола вчера мне посмотреть не довелось. И, возможно, что к лучшему. Обстоятельства сложились так, что судьба меня уберегла от просмотра этого позора. И проиграв со счетом 0:3 в Марселе, дортмундская «Боруссия» реально осложнила себе жизнь в борьбе за путевку в плей-офф Лиги Чемпионов. Естественно, шансы еще имеются, и они еще не такие уж и «мертвые». Но теперь уже не все в наших руках. И теперь уже даже наши победы в ближайших матчах в этом турнире еще могут и не гарантировать улучшение собственной жизни Дортмунда в группе в плане лигочемпионских перспектив. Но почему вот так крупно, при вполне порядочной игре, с большим количеством моментов, проиграла «Боруссия» Марселю – на этот вопрос попытается дать ответ тактический анализ матча.

Когда мной говорилось о том, что данный матч стал настоящим позором «Боруссии», то тут не было никакого преувеличения и злости на команду. Тут имеется вполне реальная оценка результата встречи. И, как ни странно, «отягчающими обстоятельствами» для вынесения такого приговора как «настоящий позор» стали именно факты создания приличного количества моментов и их нереализация. Это было при порядочной игре именно тем отягчающим фактором, который в итоге и привел команду Клоппа к такому разгрому. Не опровергнув в течение всех 90 минут поговорку «Не забиваешь ты – забивают тебе», Марсель как раз-таки ее оправдал на личном примере. Позором этот матч можно назвать и потому, что имея невероятное владение мячем, обладая территориальным преимуществом, нанеся почти в 3 раза больше ударов по воротам и создав в 2 раза больше моментов, чем соперник, игравший к тому же дома, Дортмунд ничем из этого не смог воспользоваться.

Есть такой пример из жизни. Представьте, что у вас сбылась мужская мечта. Вы познакомились с суперкрасивой женщиной, она без ума от вас сама и сама же тащит вас в постель, а вы сами при этом не пользуетесь такими подарками судьбы и не удовлетворяете женщину. Хотя еще перед знакомством с такой женщиной вы только и мечтали, чтоб а) встретить такую женщину и б) еще чтоб все сошлось. Примерно так было и на Стад Велодром. «Боруссия» в лице Марселя имела вполне привлекательного и удобного для игры и победы соперника, сам же клуб Дешама невольно создал все условия для Дортмунда, чтобы иметь прекраснейший вечер, но сам клуб Клоппа не воспользовался всем этим. 

Юрген Клопп выбирает безопасный вариант
Тренер чемпиона Германии Юрген Клопп не стал экспериментировать в матче против Марселя, а послал на поле проверенный в минувшем сезоне состав. Разве что только выход в основе капитана Себастьяна Келя на место ушедшего в Реал Нури Шахин означал появление на Стад Велодром не целиком чемпионской формации «Боруссии». НО так же и Иван Перишич, продемонстрировавший в последних матчах очень неплохую форму и, главное, голевой инстинкт, того самого, которого не хватило игрокам «Боруссии» в этом матче (об этом ниже), а так же Илкай Гюндоган и Крис Лёве остались в запасе. С выпуском в основе Келя Клопп, видимо, предлагал своей команде для ее опорной зоны оборонительный вариант. Таким образом, как это было «на бумаге», эта зона должна была стать более компактной и плотной в игре против контратакующих марсельцев, к тому же явно была сделана ставка на опыт Келя. Так что с самого начала встречи Клопп осознанно решился на безопасный вариант игры с 2 ориентированными на защиту игроками, а атакующие акценты должны были ставить, прежде всего, Гётце и Кагава.

Хозяева начали матч скорее оборонительней, чем в прежних своих матчах, так как, видимо, как и тренер Дешам, команда не скрывала своего должного уважения перед немецкими гостями. По крайней мере, наставник Олимпика заставил играть свой клуб достаточно осторожно. Оборонительные линии формировались лишь тонко уже перед штрафной Марселя в очень тесных рядах, так что для «Боруссии» было не так просто комбинировать в штрафной площади.

С другой стороны, в силу глубокой обороны Марселя дортмундцы выдвигались достаточно далеко. Именно поэтому в будущем течении матча для Олимпика имелось достаточно свободного пространства после отбора мяча, которые атакующие игроки марсельцев постоянно использовали. Интересно было наблюдать многочисленные отборы мяча игроков Марселя около своей штрафной и быструю вертикальную игру в атаку с их стороны. Именно так играла сама «Боруссия» в минувшем сезоне. 120 неточных передач при 252 пришедших к партнерам доказывают как раз именно вертикальный характер атакующей игры хозяев поля. В силу того, что лишь немногие игроки выдвигались при атаках вперед, в игре в пас французы смогли идти больше на риск, так как при потере мяча они не могли опасаться контратаки, так как тыл не был оголен.

Из передач в первую треть атакующей зоны в сторону «Боруссии» лишь чуть более половины (50 из 93) таких передач находило своих адресатов. И именно как раз длинные передачи часто перехватывались сильными в игре головой центральными защитниками команды Клоппа. Но Марсель играл быстро на флангах, на которых крайние защитники Шмельцер и Пищек, как и обычно, достаточно далеко выдвигались вперед, так что почти неизбежно образовывались свободные бреши для вингеров Олимпика.

И в матче порой создавалось впечатление, что Юрген Клопп не имел четкого плана на тот случай, когда теряется мяч далеко на половине поля соперника и когда не удается прямой контрпрессинг. И именно в таком случае, когда крайние защитники ушли слишком далеко вперед, а другие оставшиеся игроки обороны не могут закрывать всю ширину поля, вот тогда можно быть очень уязвимыми в контратаках. Этот факт в минувшем сезоне легко устранялся прекрасным контрпрессингом после потери мяча. Тем не менее, стратегия отбора мяча больше не удается как в сезоне 2010/11. Именно так было и в Марселе, и именно это принесло чемпиону Германии большие проблемы.

С наличием Кагавы «Боруссии» не хватает разыгрывающего игрока в атаке
В атакующей игре Дортмунда так же не все шло гладко и четко, так как герой «Боруссии» первого круга минувшего сезона Синджи Кагава снова не вошел и не нашел свою игру. Он практически игнорировался собственными же партнерами. И даже если он еще год назад блистал даже своими действиями и без мяча, все же 14 точных передач за час игры – это слишком мало для атакующего полузащитника. К тому же бросается в глаза, что японец сыграл лишь 2 точные передачи из этих вперед, в то время, как все остальные он отыграл назад.

Если же сравнивать этот баланс с его ближайшим партнером Гётце, то статистика игры Кагавы становится еще более удручающей: в то время, как 19-летний игрок сборной Германии получил 41 передачу и сам отыграл 26 точных в ноги партнерам, Кагаве было адресовано всего лишь 17. Кроме того, все 4 удара по воротам в исполнении Марио Гётце были большими голевыми моментами (пусть они не были реализованы им, но это уже плюс в сравнении с японцем), Кагаве же имел лишь 1 попытку удара. Так же нужно добавить, что японский игрок не создал ни одного настоящего шанса даже для партнеров, в то время, как у Гётце было 5 созданных моментов.

И если именно так спадает в своей игре центральный атакующий полузащитник, то почти для любой команды мира было бы сложно выиграть матч. Именно поэтому на нашем форуме уже давно ведутся разговоры о том, чтобы Кагава был убран в запас, так как он не влияет на игру, занимая при этом центральное место по атаке, мешая ее созданию и претворению в жизнь. На сегодняшний день Кагава является своеобразным тромбом в атакующей артерии «Боруссии», потому что именно японец находится посреди опорной зоны и нападения, и его неэффективность игры и ухудшает и без того низкую реализацию моментов. Но если возвращаться непосредственно к игре с Марселем, то нужно сказать, что даже при очень посредственной игре Кагавы у «Боруссии» и без этого были шансы на победу, они были только (и не один раз) попросту не использованы.

И снова эта нереализация моментов
Если рассматривать соотношение ударов и моментов у обеих сторон в этом матче, то сразу распознаваема большая дилемма «Боруссии». 21 удар по воротам – это очень солидный показатель, особенно в таком турнире, как Лига Чемпионов, где защита даже слабых команд обычно играет более концентрированно, чем в национальных лигах. Но такая цифра ничего существенного не означает, если при этом лишь 5 ударов попадает в створ и ни один из них не находит конца своего пути в сетке ворот. В то время, как Марсель нанес лишь 8 ударов по воротам, но те же 5 ударов попали в створ, а забито было командой Дешама 3 гола. Это означает 37,5% реализации моментов, а у «Боруссии» - то, почему она в итоге осталась после игры с пустыми руками. И как во многих матчах этого сезона, после этой встречи можно сделать такой вывод, что дортмундцы вновь смогли в игровом плане превзойти соперника и доминировали над ним, но и снова были недостаточно умны и хладнокровны перед воротами и непосредственно при реализации моментов и в силу этого в итоге потеряли важные очки.

Всему виной – нехватка опыта?
После этого поражения многие газеты и эксперты наверняка будут писать, что нехватка опыта в «Боруссии» - стартовый состав команды в сумме имел на счету лишь 23 матча в Лиге Чемпионов – является виной поражения и (или) кризиса команды Юргена Клоппа. Конечно, можно утверждать в какой-то степени, что более опытные игроки не совершили бы в обороне определенных ошибок, какие допустили Суботич и Хуммельс, и что более зрелый игрок, возможно, использовал бы и реализовал бы 1-2 момента, какие были у «Боруссии». Но нужно, прежде всего, перед такой писаниной таким экспертам помнить, что Дортмунд стал чемпионом как раз вовсе не с наличием опытных игроков в составе, а при наличии очень юной и неопытной команды. И таким образом она получила заслуженное право выступать в Лиге Чемпионов. Поэтому в случае с дортмундской «Боруссией» принципиально нельзя ставить как вину качественную слабость или недостаток хладнокровия, но добавление опыта в команду как раз-таки больше навредило бы гармоничной целостности «Боруссии», чем принесло бы ей пользу. Ведь неслучайно именно самый опытный игрок Дортмунда Себастьян Кель «привез» 2 пропущенных мяча в 2 матчах Лиги Чемпионов и вообще проваливал центр поля, и неспроста же более возрастные игроки вынуждены были в минувшем сезоне довольствоваться ролью запасных.

Кроме того, это засвидетельствовало бы недоверие в наличествующем составе команды. Но именно потому, что у официальных лиц «Боруссии» никогда не было недоверия, и потому, что ими был хорошо осознаваем риск при существовании такой молодой команды, то тогда с такими неудачами, какая была в матче против Марселя, можно обходиться намного проще, чем это было бы в случае с суперопытной и звездной командой, когда действительно было бы труднее переживать неудачи. Такие же мысли высказал и Юрген Клопп после игры: «Обращение с обидными поражениями относится к нашему процессу развития. Это наш путь. Мы должны жить с ошибками, которые были совершены на основе нашей неопытности». Это верно, ведь а) «не ошибается тот, кто ничего не делает» и б) «ошибки дают разум».

Высказывание Клоппа свидетельствует очень наглядно о менталитете «Боруссии», которая осознает риски при наличии такой юной команды и которая готова принимать в расчет некоторые спады в результатах. По крайней мере, другой путь в настоящее время в Дортмунде немыслим.

Обидное, равно как и ненужное поражение в Марселе – это следующий важный опыт для юных дортмундцев. И нужно сделать правильные выводы из этой игры, чтобы скоро при аналогичном ходе матча не проигрывать со счетом 0:3, а выигрывать с таким же видом цифр на табло. Или, по крайней мере, брать свое заслуженное очко. Что ж, посмотрим, как будет действовать Дортмунд, когда придет время для этого.

Взгляд вперед. Для «Боруссии» в эту субботу будет возможность, чтобы реабилитироваться перед болельщиками за обидное поражение в Марселе. Команда Юргена Клоппа в рамках 8 тура Бундеслиги примет на Вестфаленштадионе дебютанта сезона – клуб Аугсбург.

Статистика встречи
Владение мячем 41,8%:58,2%
- на своей половине 44,6%:35,7%
- на чужой половине 55,4%:64,3%
Удары по воротам 8:21
- шансы 5:10 (3:3)
- в створ 5:5
- блокировано 1:7
- штанги 0:2
Единоборства 60,2%:39,8%
- на земле 60%:40%
- в воздухе 61%:39%
Передачи 400:560
точность передач 68%:75%
Угловые 4:11
Фолы 10:9
ЖК 2:1
КК: 1:0
Офсайды 4:1

Движение команд (в 100%):
Марсель
- правым флангом 35%
- по центру 24%
- левым флангом 42%
«Боруссия»
- правым флангом 45%
- по центру 22%
- левым флангом 33%

Взгляните еще раз на статистическую часть матча. И задайте себе вопрос: «Как можно с такими игровыми показателями проиграть с крупным счетом матч?». Ответ прост: можно. И в этом вся «Боруссия». Это не упрек, это констатация факта. И, возможно, именно в силу этой уникальности, равно как и в силу того, что Дортмунд, даже будучи без 2 побед в 2 матчах группы подряд, показывал сильную атакующую игру, у команда Юргена Клоппа еще ничего не потеряно и она еще вполне способна попасть в плей-офф. И еще можно набрать 12 очков. И поэтому у меня 2 взгляда на европейские перспективы «черно-желтых» в этом сезоне – оптимистический и оптимальный.
1. Оптимистический: Дортмунд не является самым опытным клубом в Лиге Чемпионов даже в историческом плане. Это его лишь 7-е участие в Лиге Чемпионов (если не считать турниры Кубка Чемпионов). Но даже уже в свой 1-й(!) лигочемпионский сезон 1995/96 «Боруссия» вышла из группы. И, кстати, именно в том самом сезоне она сделала это, стартовав тогда так же с ничьи и с поражения. В сезоне 2011/12 Дортмунд принимает участие в своей 1-й Лиге Чемпионов спустя 8 лет. И почему не может повториться история 16-летней давности, которые пишет порой футбол? И ведь при том же неудачном старте в сезоне 1995/96 «Боруссия» так же была в статусе действующего чемпиона Германии…
2. Оптимальный: После 2 тура «Боруссия» находится лишь на 3 месте с очком в кармане. В истории Лиги Чемпионов лишь каждой 4-й команде впоследствии удавалось попасть в плей-офф турнира (и одной из таких команд был сам Дортмунд в вышеуказанном примере). Таким образом, 3-е место можно было бы смело называть целью на сезон. И тогда в ЛЧ это была бы Лига Европы – что при нынешних условиях в группе это было бы круто. И тогда в Бундеслиге это была бы прямая квалификация в ЛЧ – что при нынешних условиях в чемпионате это было бы мечтой!

2 варианта – в желтом и в черном цветах – как и клубные цвета «Боруссии». Это означает, что какой бы ни сложился в итоге вариант, это все равно будет так же свойственно нашему клубу, как желтый или черный цвет его эмблеме.

2 комментария :

  1. У меня ощущение складывается, может я и ошибаюсь, конечно, что многие ждут "возрождения" Кагавы. И Клопп в частности. Все-таки травма была серьезная. И сможет ли он вернутся после нее на уровень своей прошлогодней игры, а если сможет то когда - это большой вопрос.

    Насчет опыта не совсем согласен. Все-таки БЛ и ЛЧ разного плана турниры и в ЛЧ опыт порой может играть ключевую роль. Я говорю не о всей команде, а о паре опытных и сильных футболистов. Тут Кель, скорее, просто неудачный пример. Можно идти, как идет "Борусиия", разумеется, и это вызывает уважение. Это мне отдаленно напоминает, кстати говоря, "Арсенал". Но это лирика. Просто с одной стороны идет метод проб и ошибок, у полностью молодой и перспективной команды. С другой можно было бы ввести пару опытных игроков, которые действовали бы спокойнее в ключевые моменты, но команда, возможно, уже не была бы такой быстрой и мобильной. Везде есть свои плюсы и минусы, каждый выбирает свой путь. "Боруссия" свой выбрала и он мне нравится. И я желаю в нем ей удачи.

    ОтветитьУдалить
  2. Ну, так я и писал перед началом сезона, что неправильно было сразу ставить Кагаву в основу. Во-первых, рано было это делать потому, что он и в межсезонье смотрелся не так ярко. Во-вторых, есть простой принцип ротации состава, когда (даже ключевой) игрок получает травму: он возвращается и внедряется в команду постепенно, как это делается всегда, когда какой-либо игрок получает травму и вследствие этого на время теряет право играть в основе. Например, считаю неправильным, что Кагава был сразу воткнут в состав. Ведь если бы Клопп сделал бы иначе, то уже с первых туров, например, Гетце играл плеймейкера, лучше была бы реализация, а играть чаще получали бы право те игроки, которые как раз смотрелись в межсезонье, как тот же Перишич или Лёве.

    Насчет опыта. Так я и написал, что опыт в случае с Боруссией роль не играет. Более того, ЛЧ не ЛЧ, но я не стал бы говорить, что уж прям этот турнир берут опытные бойцы. Арсенал лишь 1 раз смог попасть в финал, имея суперопытный состав, в остальном он только красиво выходил из группы и практически все, далее останавливался. В случае же с Боруссией все равно не опыт был важен, а реализация моментов. Матчи как раз против опытных Арсенала и Марселя показали, что вопроса нехватки опыта тут не играет роли, в обеих встречах Дортмунд был более зрелым и лучшим по игре. А вот реализация моментов подкачала.

    Спасибо за пожелание :)

    ОтветитьУдалить

Яндекс.Метрика
Анализ сайта